Novinky
Zdeněk Jemelík, Vzpomínání na gestapo
Stalo se někdy v r.1941, v mých šesti letech. Skončili jsme nedělní oběd a někdo zazvonil na domovní zvonek. Služka šla otevřít. Za dveřmi stáli dva chlapi v kožácích.
Zdeněk Jemelík, Zločinci pod záštitou státu 6
V pěti dílech seriálu „Zločinci pod záštitou státu“ (všechny dostupné na mém blogu zde) jsem se věnoval postupnému zveřejňování poznatků o skandálním způsobu vyšetřování „kauzy Jesenice“ – brutálního vydírání zlínských podnikatelů Ladislava a Jana Lebánků. Než se k jejich věci vrátím, odbočím do „bitcoinové kauzy“, protože až od čtvrtka 14. srpna 2025 považuji za potvrzený dojem, že stát neposkytl záštitu Tomáši Jiříkovskému, přestože chování různých žvanilů pro to nepřímo vytvářelo podmínky. V několika článcích s námětem „bitcoinového skandálu“ jsem opakovaně brojil proti bezuzdnému štvaní politiků, sápajících se na ministryni spravedlnosti Evu Decroix, která se pustila do odstraňování nepotřebných výplodů „bitcoinové“ hysterie, sloužících k zahlazení možného vlivu skandálu na náladu voličů. Věnovali se těmto nesmyslům s neutuchající energií a odsouvali pozornost od zločinu Tomáše Jiříkovského, jímž skandál začal.
Zdeněk Jemelík, Pavel Blažek a Tomáš Jiříkovský na tiskovce Evy Decroix
Po vyslechnutí zvukového záznamu z tiskové konference paní ministryně Evy Decroix z 8.srpna 2025 se vracím k „bitcoinovému“ skandálu z pohledu jeho používání politiky a médii k předvolební agitaci. Je příznačné, že paní ministryně hned v úvodu uvedla, že ministerstvo spravedlnosti v okamžiku přijetí nabídky daru mělo dost informací, jejichž vyhodnocením mohlo dojít ke zjištění, že dar nemá přijmout. Za příjemce daru označila neosobní amébovitý útvar „ministerstvo“, ač je zřejmé, že šlo o neuvěřitelný výstřelek bývalého ministra Pavla Blažka a jeho souputníků. Jeho jméno nevyslovila během konference ani jednou a o roli odsouzeného Tomáše Jiříkovského se vůbec nezmínila. Ctí presumpci neviny až do krajnosti. Ale nic se nemá přehánět. Již Buddha učil, že se věcem mají dávat správná jména. Vyslovením Blažkova jména by přece neřekla, že se dopustil trestného činu. Ale veřejnost může jeho zamlčení vnímat jako snahu o odvedení pozornosti od něj s cílem zajištění jeho beztrestnosti. Na tomto místě ale chci říci, že jeho čin je tak podivný, že si netroufám učinit závěr, že se nejspíš dopustil trestného jednání.
Zdeněk Jemelík, Bitcoinová zaslepenost politiků
Do názorového guláše, vyvolaného bitcoinovou hysterií, vnesli nový prvek někteří představitelé vládní strany STAN, kteří zaútočili na koaličního partnera SPOLU požadavkem na odstoupení ministryně spravedlnosti Evy Decroix (ODS), hrozbou odchodu náměstka Karla Dvořáka a případně vlády jejich stranou. Nejsou spokojeni s objasněním podružných okolností bitcoinového guláše a za mezery v informacích činí odpovědnou právě ministryni.
Zdeněk Jemelík, Ministryně Otloukánek
Ministryně Eva Decroix jako správná „odesačka“ opovrhuje spolkem Chamurappi stejně jako její předchůdce, jen to dává najevo kulturnějším způsobem. Mohl bych jí proto škodolibě přát pád do pasti, který si přivodila přijetím úřadu ministryně spravedlnosti v končící Fialově vládě. Ale vadí mi způsob, jakým s ní nakládá opozice a bulvár, jenž útočí až na její osobní důstojnost. Dávají tím totiž najevo, že jim vůbec nezáleží na úrovni právního prostředí státu, ale útoky na ni pouze ohlupují voliče za účelem získání jejich hlasů.
Zdeněk Jemelík, Ministerská hora porodila myš
Podle zprávy, vyhlášené ve večerním zpravodajství ČT24 dne 31.července 2025 Ministerstvo spravedlnosti uveřejnilo první část výsledků zkoumání okolností bitcoinového skandálu auditory, a to s nikterak překvapujícím výsledkem, totiž že ministerstvo nemělo bitcoinový dar přijmout. Ve zprávě se cudně označuje jako pachatel nepřístojnosti ministerstvo, ač za ni jsou odpovědné konkrétní osoby, jež svou odpovědnost nemohou zastřít, tedy především bývalý ministr Pavel Blažek , jeho náměstek Radim Daňhel a případně další, méně významní úředníci.
Zdeněk Jemelík, Zločinci pod záštitou státu 5
Stále se nedokážu odpoutat od přemýšlení o surovém zacházení s bratry Lebánkovými v Jesenici, o strašlivých finančních účincích vydírání, o hubeném výsledku prvního pokusu o vyšetřování a zejména o netečnosti orgánů činných v trestním řízení při prověřování údajů, jež s velkým zpožděním, ale přece, předložil zadavatel vydírání Roman Šulyok. Jeho svědecká výpověď před soudem a obsah sdělení, jež učinil před zahájením prověřování při mých návštěvách ve věznici, jsou v souladu s poznatky poškozených. Působí proto věrohodně. Nemohu proto strávit taktiku, použitou při pátrání po totožnosti zakuklenců. Nezapomenutelný je pro mne výrok vyšetřovatele, že s podezřelým „dodavatelem“ zakuklenců nelze zacházet drsně, protože dlouho a dobře slouží.
Jeho profesní status je zjevně důležitější než utrpení a škody, jež postihly poškozené.
Zdeněk Jemelík, Zločinci pod záštitou státu 4
Neúspěšný pokus Romana Šulyoka o povolení obnovy řízení, o němž jsem se zmínil v předchozím článku (zde) byl přece jen užitečný. Žadatel na něm vystoupil jako „svědek pod přísahou“. Jeho vystoupení je veřejný právní úkon s vysokou hodnotou. Jeho svědectví potvrdilo pravdivost výpovědí bratrů Lebánkových v původním řízení, takže žalobce by se již neměl rozpakovat s obžalováním zúčastněných právníků. Pouze na základě informací, které mi poskytl při rozhovorech ve vězení, bychom trestní oznámení nemohli podat
Zdeněk Jemelík, Zločinci pod záštitou státu 3
Navazuji na předchozí stejnojmenné články (zde a zde). Šulyokův dopis, zmíněný na konci druhého dílu, je skutečným bodem zvratu. Jako jediný z oslovených jsem s panem odsouzeným navázal spojení a vyžádal jsem si svolení ředitele věznice k jeho návštěvě. Po určitých rozpacích jsem souhlas dostal.
Zdeněk Jemelík, Zločinci pod záštitou státu 2
Navazuji na předchozí stejnojmenný článek (zde). Zmínil jsem se v něm o zásahu komanda celníků a policistů ze dne 26. srpna 2012 do skladu společnosti bratrů Lebánkových. Začalo jím trestní řízení, jež dozrálo do soudního jednání trestního proti zadrženým ve skladu. K nimi přibyli oba „Rošťáci“ a jejich známý, který jim měl opatřit tabák. Celkem žalobkyně poslala před soud 11 obžalovaných. Ač případ vznikl ve Zlíně, u soudu přišel na řadu jako poslední až po odsouzení Romana Šulyoka německým a posléze i středočeským soudem.
Zdeněk Jemelík, Zločinci pod záštitou státu 1
Směr života jednotlivce často určují náhodná setkání. Je tomu tak i v případě, o němž začínám psát. Náhodou jsem v budově zlínské pobočky Krajského soudu Brno potkal kamaráda, elitního obhájce, jediného advokáta, s nímž si tykám. Využil příležitosti, aby mě seznámil se zlínskými podnikateli, bratry Ladislavem a Janem Lebánky, kteří před senátem Ivety Šperlichové zdejšího soudu právě čelili obžalobě Městského státního zastupitelství Praha v procesu sp.zn. 53 T 11/2015. Podle obžaloby se spolu s dalšími osobami měli dopustit trestného činu krácení daně a poškozování práv k obchodní značce nepovolenou výrobou padělků cigaret Marlboro. Kamarád mi doporučil, abych se zabýval jejich případem.
Zdeněk Jemelík, Pavel Blažek přijal pro ministerstvo danajský dar
Jak běží čas, ukazuje se stále jasněji, že Pavel Blažek přijal od Tomáše Jiříkovského pro ministerstvo danajský dar. Prospěch ministerstva, popř. státu, z obdarování je sporný. Převažovat asi budou škody. Přijetí daru vyvolalo spoustu správních a obchodních úkonů a starostí úředníků, následují obchodněprávní spory a s tím vším spojené výdaje. Spolu s náklady na zastírání závažnosti kauzy použitím nepotřebného koordinátora a auditorské firmy půjdou transakční náklady přijetí daru do jednotek milionů Kč.
Zdeněk Jemelík, „Zvorala“ to policie
Až do 7. července 2025, dne mých 90.narozenin, jsem si liboval, že dnem 29. ledna 2025 skončila řada článků a jiných mediálních výstupů, v nichž se donekonečna stále dokola probírala značně již vyčpělá historka o únosu bez únosců. Podle ní měl zlovolný věřitel Jaroslav Novotný nechat unést svého dlužníka Pavla Buráně a v přítomnosti manželky Jaroslavy přimět jej nátlakem k podpisu listin, jimiž si pojistil uspokojení své pohledávky. Pavel Buráň vypráví o svém údajném zážitku tak sugestivně, že leckdo skutečně může zapochybovat o správnosti zproštění Novotných obžaloby.
Zdeněk Jemelík, Následky bitcoinového skandálu Pavla Blažka & spol.
Místopředsedkyně ODS, dočasná ministryně spravedlnosti paní Eva Decroix se s vervou pustila do plnění stranického úkolu, jímž je zaručeně nestranné objasnění veřejnosti, že „úlet“ významného politika ODS, bývalého ministra spravedlnosti Pavla Blažka nemění nic na nezpochybnitelnosti pravdy, že pouze koalice Spolu je tou jedinou správnou volbou v parlamentních volbách r. 2025.
Zdeněk Jemelík, Ze vzpomínek přestárlého potížisty
Životní jubileum je příležitostí k vybavování vzpomínek a hodnocení uražené cesty. Když jsme blahopřáli oblíbenému učiteli, akademikovi Bílkovi (zakladateli chovu koně Převalského) k sedmdesátinám, divil se, k čemu že mu blahopřejeme, když přece stáří je biologické minus. Z výše mého blízkého životního jubilea dodávám, že příliš vysoký věk může společnost vnímat jako starcovu nepřístojnost a odvrátit se od něj. Nesouhlasím ani s rozšířeným názorem, že stáří je vždy obdobím zaslouženého klidu. Procházím právě nejhorší etapou svého života.
Zdeněk Jemelík, Spravedlnost naruby
Dle očekávání, které jsem vyjádřil v článku z 26.května 2025 (zde), Vrchní soud v Praze zrušil dne 23. června 2025 již podruhé zprošťující rozsudek nad obž. Janou Nagyovou a jejím pomocníkem obž. Andrejem Babišem. Nešel ale do krajnosti: nevyužil práva nařídit projednání v novém složení senátu. Soudce Jan Šott tak dostal již druhou příležitost k „polepšení“. Ale i tak soudci Vrchního soudu naplnili cíl narušovat politickou dráhu Andreje Babiše.
Zdeněk Jemelík, Proč nevystoupil Pavel Blažek včera ve Sněmovně ?
Bývalý ministr Pavel Blažek se včera přihlásil o vystoupení ve Sněmovně, ale nakonec svůj záměr zrušil. Vysvětlení jsem možná našel v dnešním vydání Neviditelného psa. Zhruba dvacet let čtu tento internetový deník, v němž kdysi vycházela většina mých článků. Idylka skončila v době prezidentské volební kampaně, v které jsem podporoval Andreje Babiše. Ondřej Neff mi tehdy uzavřel přístup na jeho stránky. Připadám si jako vyhnanec z ráje, ale přesto čtu dále. A dnes jsem tam objevil Blažkův článek „Fakta o bitcoinové aféře“ (zde), který působí dojmem přípravy na vystoupení ve Sněmovně.
Zdeněk Jemelík, Sympaticky rychlá a věcná ministryně
Se zájmem jsem vyslechl vystoupení paní ministryně Evy Decroix v Poslanecké sněmovně dne 17. června 2025. Bylo profesionálně věcné, přesné, střízlivé. Neusilovala o vyvolání voličských emocí.
Již ze zpráv sdělovacích prostředků jsem věděl, že podala stížnost pro porušení zákona v neprospěch ods. Tomáše Jiřikovského proti rozhodnutí Krajského soudu Brno o vrácení zabavených notebooků. Vydat stížnost pro porušení zákona je pracovně náročnější než připravit se na výstup ve Sněmovně. Proto mě rychlost jejího jednání příjemně překvapila. Úředníci museli na přípravě textu stížnosti pracovat nezvykle usilovně.
Zdeněk Jemelík, Co zbylo po Pavlu Blažkovi kromě bitcoinové ostudy
Rámus ve Sněmovně a ve sdělovacích prostředcích kolem bitcoinové ostudy stále duní jako vzdálená bouřka, i když už vše bylo řečeno. Stojí za námah všimnout si, co kromě tohoto skandálu zbylo po působení Pavla Blažka ve funkci ministra spravedlnosti.
Zdeněk Jemelík, Ministryně Eva Decroix má vyřešit kvadraturu kruhu
Rámus kolem bitcoinové aféry pokračuje. Jde v něm hlavně o budoucnost politických stran a jednotlivých politiků. Opozice chce přivodit pád vlády. Nezdá se ale, že by někoho příliš vzrušoval odjezd Tomáše Jiřikovského do zahraničí. Předpokládám, že notebook s přístupem k bitcoinovému pokladu si odvezl. Majetek, proti němuž má dotace v kauze Čapí hnízdo hodnotu „pár drobných“, je tedy asi na cestách, mimo dosah českých úřadů. Mám obavy, že na rozdíl od později vrácené dotace pro Čapí hnízdo je pro český stát nevratně ztracen. Zatímco údajnou pachatelku dotačního podvodu Janu Nagyovou a jejího pomocníka Andreje Babiše justice pronásleduje již několik let, nikoho nenapadlo, že je třeba zabránit vyvezení bitcoinového pokladu, třeba i znemožním vycestování jeho majitele.
Zdeněk Jemelík, Do nového týdne bitcoinové aféry
Kdo nezná blíže Pavla Blažka, měl by si přečíst dnešní článek Marka Veselého na CNN Prima News „Blažek je poslední politik svého druhu a žoviální „lump“, který stvořil Fialu i vládu“. (zde) Po jeho přečtení čtenář pochopí tragičnost jeho osudu: jediným neuváženým a nehajitelným skutkem si zničil mnoho let pečlivě budované politické postavení „kingsmakera“, a to, prosím, bez přijetí úplatku. Asi mu nehrozí vězení a jako advokát nezůstane bez prostředků k obživě, ale utrpěná morální ztráta je skutečně mimořádná. Připouštím, že později, až opadne vlna vzrušení, jej Tomáš Jiříkovský možná odškodní (pokud mu mezitím kocourkovské orgány neobstaví účty), ale morální škody jsou penězi k nezaplacení. Přestože se ke mně choval nepřátelsky, z jeho pádu nemám radost.
Zdeněk Jemelík, Bitcoinový trapas a omluva
V článku „Obětování Evy Decroix“ (zde) jsem uveřejnil a peprně okomentoval zprávu, že řetěz podivných kroků k obstarání prospěchu pro Tomáše Jiřikovského spustil bývalý ministr Pavel Blažek stížností pro porušení zákona, které vyhověl Nejvyšší soud ČSR. V tomto duchu jsem pokračoval i v článku „Ruce pryč od Pavla Blažka“ (zde).
Zdeněk Jemelík, Ruce pryč od Pavla Blažka
Bitcoinová kauza svou hrůzností mnohonásobně převažuje nad kauzou Čapí hnízdo, kterou se justice dlouhodobě snaží poškodit politické zájmy Andreje Babiše. Před justicí se ovšem tužila policie a státní zastupitelství. Jsem zvědav, zda budou s přiměřenou péčí rozplétat zákruty hrátek Tomáše Jiříkovského, Pavla Blažka a dalších.
Zdeněk Jemelík, Obětování Evy Decroix
Díky svobodě projevu a informací bitcoinová kauza stále kvasí. Nově vyplula na hladinu zpráva, že Pavel Blažek její vznik umožnil podáním stížnosti pro porušení zákona ve prospěch Tomáše Jiřikovského, které vyhověl Nejvyšší soud ČR. Bez Blažkovy vstřícnosti by se Tomáš Jiřikovský ke svým bitcoinům nedostal a aféra by nemohla propuknout. Stížnost pro porušení zákona je mimořádný opravný prostředek, jehož podání je výsadním osobním právem ministra spravedlnosti jako ústavního činitele. Pavel Blažek vyřizuje kladně podněty v rozsahu jednotek procent, tedy zcela výjimečně. Skutečnost, že byl v tomto případě výjimečně vstřícný, má na pozadí bitcoinové aféry pikantní příchuť.
Zdeněk Jemelík, Ohlédnutí za úletem Pavla Blažka
Blažkovo rozhodnutí přijmout pro stát miliardový dar od dárce s kriminální minulostí vyvolalo obrovské vzrušení. Je to pochopitelné. Miloš Zeman patrně není daleko od pravdy, když Pavla Blažka uznává za nejinteligentnějšího člena Fialovy vlády. O to je ovšem jeho rozhodnutí podivnější, protože je spíše hodné tupého prosťáčka. V jeho prospěch hovoří pouze rychlá demise, odpovídající normám evropské politické kultury.